Micelio
Auto6 de abril de 2022

A- de 2022

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Ortiz Restrepo Alba Milena·Demandado Departamento Del Valle Del Cauca

Tema · dato duro
Conflicto Sobre Sistema De Seguridad Social Integral De Trabajador Oficial, Independiente O Del Sector Privado.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cali, Valle del Cauca y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana en contra de la Gobernación del Departamento del Valle del Cauca, principalmente para que le reconozca y pague la pensión de sobrevivientes, sobre la pensión de jubilación que ya había sido reconocida previamente a un trabajador oficial de dicha entidad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 371 de 2022, en virtud de la cual se estableció que, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer de un proceso en el que se pretenda obtener el reconocimiento de una sustitución pensional, promovido por quienes alegan su condición de beneficiarios de un causante que, prima facie, tiene la condición de trabajador oficial al momento de causarse la prestación.

Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado
  3. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Cali, Valle del Cauca y DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Laboral del Circuito de Cali, es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la señora Alba Milena Ortiz Restrepo en contra de la Gobernación del Departamento del Valle del Cauca.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1216 al Juzgado
  6. Primero. Laboral del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Cali, Valle del Cauca.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.